data:image/s3,"s3://crabby-images/129ae/129ae6e06a9574f9082483070f57f350a9770c3f" alt=""
Kartellschadensersatz und inter-partes-Offenlegung von Beweismitteln
Ein deutsch-französischer Rechtsvergleich
Autoři
Parametry
Více o knize
Ohne effektive Ansprüche auf Offenlegung von Beweismitteln ist eine wirksame Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen kaum zu denken. Die Richtlinie 2014/104/EU soll unter anderem eine einheitliche Grundlage für die Offenlegung schaffen, schweigt aber zu praxisrelevanten Aspekten wie dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen oder den Kosten. Das Werk, verfasst im Rahmen eines deutsch-französischen Promotionsverfahrens, vergleicht die inter-partes-Offenlegungsansprüche in Deutschland und Frankreich. Betrachtet werden insbesondere die Praktikabilität der Regelungen, die Gleichwertigkeit des Schutzes und die Kläger- oder Beklagtenfreundlichkeit der Rechtsordnungen; konkrete Reformvorschläge werden unterbreitet.
Nákup knihy
Kartellschadensersatz und inter-partes-Offenlegung von Beweismitteln, Agne s. Reinhold
- Jazyk
- Rok vydání
- 2023
Doručení
Platební metody
Navrhnout úpravu
- Titul
- Kartellschadensersatz und inter-partes-Offenlegung von Beweismitteln
- Podtitul
- Ein deutsch-französischer Rechtsvergleich
- Jazyk
- německy
- Autoři
- Agne s. Reinhold
- Vydavatel
- Nomos
- Rok vydání
- 2023
- ISBN10
- 3756004376
- ISBN13
- 9783756004379
- Kategorie
- Právní literatura
- Anotace
- Ohne effektive Ansprüche auf Offenlegung von Beweismitteln ist eine wirksame Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen kaum zu denken. Die Richtlinie 2014/104/EU soll unter anderem eine einheitliche Grundlage für die Offenlegung schaffen, schweigt aber zu praxisrelevanten Aspekten wie dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen oder den Kosten. Das Werk, verfasst im Rahmen eines deutsch-französischen Promotionsverfahrens, vergleicht die inter-partes-Offenlegungsansprüche in Deutschland und Frankreich. Betrachtet werden insbesondere die Praktikabilität der Regelungen, die Gleichwertigkeit des Schutzes und die Kläger- oder Beklagtenfreundlichkeit der Rechtsordnungen; konkrete Reformvorschläge werden unterbreitet.