Eigentumsentziehungen zugunsten Privater nach US-amerikanischer Verfassung und Grundgesetz.

Více o knize

Die staatliche Eigentumsentziehung stellt einen gravierenden Eingriff dar, insbesondere wenn der Begünstigte nicht der Staat, sondern ein Dritter ist. Die erforderliche Grenzziehung ist für Rechtsordnungen oft herausfordernd. Die Rechtsvergleichung bietet die Möglichkeit, über nationale Grenzen hinweg alternative Lösungsansätze zu erkunden. In diesem Kontext untersucht die Arbeit die verfassungsrechtlichen Ansätze in den USA und Deutschland, vergleicht sie und bewertet sie. Als Maßstab dient der „Anreizschutz“, abgeleitet aus einem „abstrakten“ Eigentumsbegriff. Der deutsche Ansatz wird als vorteilhaft eingestuft, und es wird geprüft, ob er in die US-amerikanische Verfassungsrechtsprechung integriert werden kann. Die Arbeit gliedert sich in mehrere Abschnitte: Zunächst wird die Idee und der Kontext vorgestellt, gefolgt von einer ersten Strukturierung und der Definition des Begriffs „Eigentum“. Es folgt eine Erläuterung des Zwecks und der Methodik der Rechtsvergleichung, bevor die Ansätze der USA und Deutschlands detailliert betrachtet werden. Abschließend erfolgt eine Gegenüberstellung, Bewertung und Integration der beiden Systeme, gefolgt von einem Fazit und einem Literatur- sowie Stichwortverzeichnis.