Stephanie Ohlrogge Knihy

In dieser Untersuchung wird die Erklärungskraft von drei prominenten, bislang empirisch unüberprüften Radikalisierungsmodellen anhand des Falls Abdelhamid Abaaoud mittels einer Kongruenzanalyse überprüft. Die Forschungsfrage untersucht, inwieweit die Erklärungen der Modelle mit dem Fall Abaaoud übereinstimmen und welches Modell die größte Erklärungskraft besitzt. Die Datengrundlage umfasst Informationen über Abaaouds Radikalisierungsprozess und seine Lebensumstände vor der Radikalisierung. Zwei der Modelle sind Phasenmodelle, die den Radikalisierungsprozess unterschiedlich darstellen (top-down vs. bottom-up) und sich in ihren zugrundeliegenden Dynamiken und Ursachen unterscheiden. Das dritte Modell ist ein root-cause model, das Radikalisierung auf eine andere Weise erklärt. Ziel der Fallstudie ist es, einen Beitrag zum theoretischen Diskurs in der Radikalisierungsforschung zu leisten, indem die Modelle empirisch überprüft werden. Die Analyse zeigt, dass alle Modelle die Relevanz des Crime-Terror Nexus unterschätzen.

Über den Einfluss sozialer Isolation und des Internets auf die Radikalisierung von rechtsextremistischen Lone Actor Terroristen liegen bislang kaum theoretische und empirische Erkenntnisse vor, sodass die Untersuchung an dieser Forschungslücke anknüpft. Auf Basis einer vergleichenden Fallstudie werden praxisnah neue theoretische Erkenntnisse über die Wirkmechanismen der beiden Radikalisierungsfaktoren gewonnen. Insbesondere Online-Plattformen mit radikalen Communities spielen eine zentrale Rolle und können sowohl bei sozial isolierten als auch bei integrierten Einzeltätern gruppenbasierte Radikalisierungsprozesse initiieren. Inhaltsverzeichnis Einleitung.- Theoretisches Konzept des Lone Actor Terrorismus.- Rechtsextremistischer Lone Actor Terrorismus.- Stand der Forschung zur Radikalisierung von Lone Actor Terroristen.- Das Sample der Fallstudie.- Vergleichende Fallstudie.- Fazit, Diskussion und Ausblick.