Stefan Gigl Pořadí knih

Die Musterfeststellungsklage ist ein wichtiges Instrument zur Bewältigung von Massenschadensfällen. Da es mit einem Musterfeststellungsurteil endet, müssen die Verbraucher noch individuell auf Leistung klagen. Die Arbeit untersucht die Frage, ob sich die Phase der individuellen Klagen durch Methoden der Alternativen Streitbeilegung ersetzen lässt. Die als Reaktion auf den VW-Abgasskandal eingeführte Musterfeststellungsklage endet mit einem Urteil, das keine konkreten Leistungsansprüche festsetzt. Die Verbraucher müssen im Anschluss eine weitere Klage auf Leistung erheben. Der Autor setzt sich mit der Frage auseinander, ob sich die als Leistungsklage strukturierte Phase nicht durch Methoden der Alternativen Streitbeilegung substituieren lässt. Bei der Untersuchung widmet er sich typischen Einigungshindernissen vor und nach dem Musterfeststellungsurteil, typischen Vergleichsinhalten bei Massenschadensfällen und ordnet die Instrumente der Alternativen Streitbeilegung als Handlungsoption ein. Schließlich befasst sich der Autor mit der Ausgestaltung eines konkreten AS-Verfahrens zur vergleichsweisen Beilegung von Massenschadensfällen. Inhaltsverzeichnis INHALTSÜBERSICHT INHALTSVERZEICHNIS ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS ABBILDUNGSVERZEICHNIS EINLEITUNG 1. KAPITEL: EINIGUNGSHINDERNISSE IM MUSTERFESTSTELLUNGS-VERFAHREN 2. KAPITEL: TYPIZITÄT MÖGLICHER VERGLEICHSINHALTE 3. KAPITEL: DIE ALTERNATIVE STREITBEILEGUNG NACH EINEM MUSTERFESTSTELLUNGSURTEIL 4. KAPITEL: DIE AUSGESTALTUNG DES AS-VERFAHRENS NACH MUSTERFESTSTELLUNGSURTEIL SCHLUSS LITERATURVERZEICHNIS