Olivier Wieviorka Knihy

Znalosti o druhé světové válce se neustále rozšiřují, avšak mnohé mýty přetrvávají, což ukazuje na účinnost válečné propagandy, která i po porážce Německa ovlivňuje názory. Tato kniha se zaměřuje na dvacet tři mylných představ, které jsou stále považovány za pravdivé. Cílem je seznámit čtenáře s novými poznatky a překvapivými objevy, které přinášejí nový pohled na klíčové historické okamžiky. Pod vedením Jeana Lopeze a Oliviera Wieviorky se autoři věnují různým tématům, jako je jednoznačná podpora Churchilla Brity před válkou, nevyhnutelnost porážky v roce 1940, nebo schopnost U-Bootů zvrátit průběh války. Další kapitoly se zabývají například Hitlerovým předstižením Stalina, japonským vítězstvím v Pearl Harboru, Rommelovými velitelskými schopnostmi, či roli železničářů v francouzském odboji. Kniha také zpochybňuje mýty o sovětské ekonomice, Montgomeryho přeceňování, elitě Waffen-SS, a přináší pohled na to, jak Francie přispěla k vítězství Spojenců. Závěrečné kapitoly se dotýkají důvodů porážky Německa a vlivu Hirošimy na japonskou kapitulaci. Překlad z francouzského originálu vydaného nakladatelstvím Perrin. První vydání.

The Allied landings on the coast of Normandy on June 6, 1944, have assumed legendary status in the annals of World War II. But in overly romanticizing D-day, Wieviorka argues, we have lost sight of the full picture. Normandy offers a balanced, complete account that reveals the successes and weaknesses of the titanic enterprise.

La Seconde Guerre mondiale, qui a duré près de six ans, a été marquée par des moyens déployés sur terre, sur mer et dans les airs, rendant illusoire l'idée d'une victoire rapide. Les erreurs stratégiques des belligérants ont également prolongé le conflit. Si Hitler n'avait pas insisté pour conquérir l'Angleterre, si la France n'avait pas engagé ses forces en Belgique et aux Pays-Bas en mai 1940, ou si les Anglo-Américains n'avaient pas débarqué en Afrique du Nord, le cours de la guerre aurait pu être différent. Cet ouvrage examine les fautes des deux camps sans tomber dans l'uchronie, en se concentrant sur la rationalité des décisions prises par les dirigeants. Ces choix reposaient sur des informations parfois incomplètes, des moyens limités et des hypothèses erronées, menant à des échecs. Malgré les enjeux colossaux, des facteurs tels que l'orgueil, l'obstination et l'opportunisme ont également influencé des décisions fatales. À travers des cas célèbres et moins connus, allant de Stalingrad à "Market Garden", ainsi que la stratégie navale japonaise et l'insurrection de Varsovie, cet ouvrage propose vingt contributions de spécialistes, offrant une lecture innovante du conflit à travers des chapitres courts et dynamiques.

Ouvertes avec la brèche de 1940, les blessures et les cicatrices de la France de Vichy semblent encore à vif. D'abord, en raison du poids des souvenirs, des témoignages, des révélations tardives - vraies ou fausses - et de l'intensité des controverses qui en découlent. Ensuite, parce que l'histoire de Vichy et des Français recèle de multiples pièges. Enfin, parce qu'il s'agit de rendre compte du destin d'une nation que chacun reconnaissait comme une grande puissance en 1939, à qui l'on prêtait la meilleure armée du monde, et qui se retrouve coupée en deux, écrasée, occupée, réduite au rôle de puissance plus que moyenne. Pour étudier l'histoire de ces années noires, il fallait que l'exploration du spécialiste se porte des sommets de l'Etat aux réalités quotidiennes, des trajectoires individuelles aux particularités régionales. Aussi ce livre combine-t-il, sur une nécessaire trame chronologique, les approches thématiques, l'analyse d'événements clés, l'explication de phénomènes se prolongeant sur plusieurs années, l'importance des enjeux locaux ou régionaux.