Stát oběma nohama na zemi: Symetrické přístupy k legitimitě státu
- 200 stránek
- 7 hodin čtení
Publikace kriticky hodnotí pojetí moderního státu, jeho krize a legitimity z pohledu teorie veřejné volby a filozofického anarchismu. Klíčovým prvkem analýzy je, že stát nelze vnímat jako samostatný kolos, ale jako společenský jev vycházející z obecných fenoménů a morálních principů. Obě paradigmata jsou často považována za „destruktivní“ vůči tradičním konceptům jako suverenita či legitimita státu. Nicméně, potenciál teorie veřejné volby a filozofického anarchismu v kontextu „soumraku moderního státu“ je často opomíjen. Politickoekonomické nástroje, jako metodologický individualismus a tržní selhání, ukazují na atraktivnost alternativních přístupů v polycentrickém světě. Tíha moderního státu pramení z teoretické křehkosti klasického modelu, který se opírá o náročné předpoklady. Otázkou zůstává, zda je krize moderního státu skutečná, nebo zda jde spíše o krizi teorie. Paradoxně, skeptické přístupy k suverenitě státu mohou být optimistické vůči „politickému trhu“ a společenskému řádu v postmoderní době. Politická teorie, která nevyžaduje kolosálnost státu, je otevřenější alternativním řešením společenských problémů a životaschopnosti státu v jeho proměnlivých podobách. Takto nahlížený stát, i když méně majestátní, se nachází v robustnější pozici. Avšak otázkou zůstává, zda takto „polidštěný“ stát stále může být považován za entitu s nějakým majestátem, nebo zda je to již stát „padlý“.
