Knihobot

Chajim Perelman

    20. květen 1912 – 22. leden 1984

    Chaïm Perelman byl polsko-britský filozof práva, který studoval, vyučoval a žil většinu svého života v Bruselu. Patřil mezi nejvýznamnější teoretiky argumentace dvacátého století. Jeho hlavním dílem je Traité de l'argumentation – la nouvelle rhétorique (1958), společně s Lucií Olbrechts-Tyteca. V této práci Perelman zkoumá, jak argumentace a přesvědčování fungují v různých oblastech, a předkládá novou rétoriku jako klíč k pochopení lidské interakce. Jeho vliv na teorii argumentace a filozofii práva je dodnes značný.

    Právna logika
    Logik und Argumentation
    The New Rhetoric
    • The New Rhetoric

      • 576 stránek
      • 21 hodin čtení

      Since the time of Descartes, demonstrative sciences have been considered the realm of rationality, while everything that is not demonstrable has been relegated to the realm of the irrational. Thus, ethics, sociology, law, psychology, and rhetoric have remained excluded from strict logic. The theory of argumentation aims to reintroduce rationality into the human sciences that operate with non-demonstrative means of proof. The issues related to argumentation concern various disciplines: from literature to sociology, from law to psychology. The theory of argumentation addresses them from its own perspective as the logic of non-demonstrative sciences.

      The New Rhetoric
      3,9
    • Právna logika

      • 272 stránek
      • 10 hodin čtení

      Vďaka výbornému prekladu Miroslava Marcelliho sprístupňujeme v edícii Exempla iuris slávne Perelmanove dielo Právna logika. Právna logika skúma teórie právneho usudzovania a právnu argumentáciu od čias Napoleonovho zákonníka až po súčasnosť. Zaoberá sa antinómiami v práve a poukazuje na špecifiká právneho usudzovania. Autor sa tiež zameriava na problematiku rozhodovania sudcov, obzvlášť na odôvodnenia súdnych rozhodnutí. V tomto kontexte sa vynára stále aktuálna otázka: majú sa súdne rozhodnutia prispôsobovať iba zákonu alebo majú vyhovovať aj našej potrebe spravodlivosti?

      Právna logika