Isabelle Marin Knihy

Le 31 décembre 1946, le corps d’un garde-chasse est retrouvé dans un étang, entraînant la condamnation de deux braconniers, Raymond Mis et Gabriel Thiennot, par trois cours d’assises. Après le dernier verdict en 1950, l’affaire semble close pour Maurice Garçon, l’avocat de la partie civile. Cependant, trente ans plus tard, des livres basés sur des approximations et des rumeurs affirment l’innocence des condamnés, attirant l’attention des médias qui présentent ces hypothèses comme des vérités. La justice est alors accusée d’erreur judiciaire, et des excuses sont exigées. Malgré cela, la Cour de révision des condamnations pénales reste ferme, rejetant six requêtes en révision entre 1983 et 2015. Néanmoins, une septième requête est annoncée, soutenue par une opinion publique manipulée. Ce phénomène soulève des questions sur la capacité d’un « tribunal populaire » à remettre en cause une vérité judiciaire établie par des débats contradictoires. À une époque où la justice est souvent rendue sur internet et les réseaux sociaux, l’affaire Mis et Thiennot illustre les dérives et les dangers qui menacent le système judiciaire. Gilles Antonowicz et Isabelle Marin, par cette enquête, poursuivent un travail d’analyse sur des affaires judiciaires marquantes.

Le débat sur l'euthanasie revient régulièrement sur le devant de l'actualité. De fait, la mort et la souffrance interrogent crûment chaque personne qui y est confrontée, la société dans son ensemble, mais aussi la médecine elle-même. Ce sont toutes les contradictions de notre système de soin qui sont mises au jour, nous dit le docteur Isabelle Marin, à partir de l'expérience qui est la sienne depuis de longues années dans le domaine des soins palliatifs. On ne trouvera pas ici un simple plaidoyer en faveur de ces derniers, mais une analyse lucide, décapante, sur l'évolution de l'hôpital notamment, sous la double poussée d'une volonté de rationalisation économique et d'une certaine vision de la science, comme toute-puissante. Loin de vouloir donner des leçons, l'auteur expose ses doutes, ses questions, nés d'une confrontation quotidienne avec la mort. Isabelle Marin réfléchit sur les mots que l'on emploie pour en parler, sur les conditions dans lesquelles se prennent des décisions très difficiles, sur la manière dont l'humain est reconnu, pris en compte, y compris dans ses limites, jusqu'au point où il semble totalement défait... Cette façon d'envisager le " mourir " est aussi un regard sur notre monde et ses injustices, qui échappe à tout " prêt-à-penser ".