Philip E. Tetlock Knihy

Schopnost předpovídat budoucnost by byla pro každého z nás cenná, ať už při investicích, uvádění nových produktů na trh nebo plánování osobních aktivit. Avšak lidé obvykle nejsou dobří prognostici. Profesor Tetlock ve své studii z roku 2005 ukázal, že i odborné předpovědi jsou často jen o něco lepší než náhoda. Někteří lidé však mají výjimečnou schopnost předpovídat budoucnost, a Tetlock se poslední dekádu snažil zjistit, proč tomu tak je a zda se to dá naučit. Tetlock a novinář Dan Gardner přinášejí mistrovské dílo o předpovídání, které vychází z dlouholetého výzkumu a velké prognostické soutěže, kterou podpořila americká vláda. Projekt Dobrý úsudek zapojil desítky tisíc obyčejných lidí, kteří měli za úkol předpovídat světové události. Někteří z nich byli překvapivě úspěšní a překonali nejen ostatní účastníky, ale i akademické experty a analytiky zpravodajských služeb. Autoři ukazují, co se můžeme naučit od těchto „superpředpovídačů“ a přinášejí příběhy úspěšných i neúspěšných předpovědí. Dobrého předpovídání lze dosáhnout sběrem informací z různých zdrojů, pravděpodobnostním uvažováním, týmovou prací a ochotou připustit chybu. Kniha představuje efektivní a vědecky podloženou metodu, jak zlepšit schopnosti předvídat budoucí události v byznysu, politice i každodenním životě.

The intelligence failures surrounding the Iraq invasion highlight the urgent need for standards in evaluating expert opinion. This book addresses that gap by exploring what constitutes good judgment in predicting future events and examining why experts often miss the mark. The author discusses whether the complexity of the world hinders our ability to understand political phenomena and make accurate predictions. He compares expert forecasts to those made by well-informed laypeople and simple trend extrapolations. Analyzing different thinking styles, he uses Isaiah Berlin's fox and hedgehog prototypes to argue that the fox—who draws from diverse traditions and adapts to change—outperforms the hedgehog, who relies on a singular perspective and rigid solutions. The author also highlights a troubling inverse relationship between indicators of good judgment and the qualities valued by the media in pundits, such as ideological fervor. The book is clearly written and thoroughly researched, filling a significant void in the literature on expert evaluation. It will resonate across academic disciplines and with corporations aiming to establish criteria for assessing expert decision-making.

Эта книга предлагает инновационные идеи от ведущих психологов, нейробиологов и философов, которые радикально увеличивают наше понимание человеческого мышления. Темы, рассматриваемые в книге, могут удивить многих, но в то же время будут непонятны для других. Она содержит термины и концепции, которые могут значительно изменить многие представления о мышлении. Это новое знание решает множество старых загадок и открывает целостный взгляд на все возможности мышления внутри нас.