Ursachen oder Gründe? Zur angemessenen Erklärung menschlicher Handlungen
- 80 stránek
- 3 hodiny čtení
Die Arbeit untersucht, ob menschliche Handlungen besser durch Ursachen oder Gründe erklärt werden können. Sie vertritt eine anti-kausalistische Position, die auf Wittgenstein und anderen Philosophen basiert. Diese Sichtweise argumentiert, dass Handlungen rational begründet sind und nicht durch kausale Erklärungen erfasst werden können. Stattdessen wird betont, dass Gründe für Handlungen entscheidend sind, um das Verhalten zu verstehen, während kausale Erklärungen nur für unwillkürliche Handlungen wie Reflexe gelten. Zudem wird hervorgehoben, dass normative Aspekte für die Erklärung von Handlungen unerlässlich sind.
