Der Geschichtsfälscher
Autoři
Parametry
Kategorie
Více o knize
Als Geschichtsfälscher bezeichnete der britische High Court in seinem Urteil von April 2000 den umstrittenen Historiker David Irving. Es ging unter anderem um die Dimensionen des Holocaust, um die Frage, ob Hitler selbst dafür verantwortlich war oder Himmler und Goebbels auf eigene Faust handelten. Evans als ein Hauptzeuge bereitete sich zwei Jahre auf diesen Prozess vor. In seinem Prozessbericht problematisiert er grundsätzliche Fragen der Geschichtsschreibung. Ist es beispielsweise nicht denkbar, dass letzten Endes alle Historiker ihre Quellen subjektiv interpretieren? Könnte es sein, dass Irving den Prozess wegen seiner politischen Ansichten und nicht wegen der Manipulation von Quellen verloren hat? Irving wurde im Prozess als Rassist, Antisemit und Unterstützer der neuen Rechten bezeichnet. In einer Reihe kurzer und prägnanter Kapitel stellt Richard J. Evans Irvings Herangehensweise den historischen Fakten gegenüber, um den Unterschied zwischen einer verantwortlichen und unverantwortlichen Geschichtsschreibung zu verdeutlichen. Das Ergebnis ist ein ebenso überzeugendes wie gelehrtes Lehrstück über das Vorgehen des Historikers.
Nákup knihy
Der Geschichtsfälscher, Richard John Evans
- Jazyk
- Rok vydání
- 2001
Doručení
Platební metody
2021 2022 2023
Navrhnout úpravu
- Titul
- Der Geschichtsfälscher
- Jazyk
- německy
- Autoři
- Richard John Evans
- Vydavatel
- Campus-Verl.
- Rok vydání
- 2001
- ISBN10
- 359336770X
- ISBN13
- 9783593367705
- Kategorie
- Společenské vědy
- Anotace
- Als Geschichtsfälscher bezeichnete der britische High Court in seinem Urteil von April 2000 den umstrittenen Historiker David Irving. Es ging unter anderem um die Dimensionen des Holocaust, um die Frage, ob Hitler selbst dafür verantwortlich war oder Himmler und Goebbels auf eigene Faust handelten. Evans als ein Hauptzeuge bereitete sich zwei Jahre auf diesen Prozess vor. In seinem Prozessbericht problematisiert er grundsätzliche Fragen der Geschichtsschreibung. Ist es beispielsweise nicht denkbar, dass letzten Endes alle Historiker ihre Quellen subjektiv interpretieren? Könnte es sein, dass Irving den Prozess wegen seiner politischen Ansichten und nicht wegen der Manipulation von Quellen verloren hat? Irving wurde im Prozess als Rassist, Antisemit und Unterstützer der neuen Rechten bezeichnet. In einer Reihe kurzer und prägnanter Kapitel stellt Richard J. Evans Irvings Herangehensweise den historischen Fakten gegenüber, um den Unterschied zwischen einer verantwortlichen und unverantwortlichen Geschichtsschreibung zu verdeutlichen. Das Ergebnis ist ein ebenso überzeugendes wie gelehrtes Lehrstück über das Vorgehen des Historikers.