Die zivilrechtliche Ersetzungsbefugnis.

Erik Hahn untersucht die zivilrechtliche Ersetzungsbefugnis, die im BGB nicht explizit geregelt ist. Er argumentiert gegen die Annahme einer rechtlichen Differenzierung zwischen Schuldner- und Gläubigerersetzungsbefugnis und kommt zu dem Schluss, dass eine solche Unterscheidung nicht besteht. In seiner Analyse wird die Ersetzungsbefugnis rechtlich charakterisiert, als Gestaltungsrecht eingeordnet und von ähnlichen Rechtsfiguren abgegrenzt. Der zweite Teil beleuchtet die Funktion der Ersetzungsbefugnis im BGB, gefolgt von einer detaillierten Darstellung der gesetzlich geregelten Fälle.