![](/images/blank-book/blank-book.1920.jpg)
Ersatzgesetzgeber oder nicht? Die problematische Stellung des Bundesverfassungsgerichts im politischen System der Bundesrepublik Deutschland
Die problematische Stellung des Bundesverfassungsgerichts im politischen System der Bundesrepublik Deutschland
Autoři
Více o knize
Die Studie beleuchtet die Rolle des Bundesverfassungsgerichts als höchste Instanz der rechtsprechenden Gewalt in Deutschland und dessen Funktion als Hüter der Verfassung. Es prüft die Verfassungsmäßigkeit politischer Entscheidungen, ohne Teil des Instanzenzugs zu sein, was sowohl den Schutz der Verfassung als auch der Bürger vor staatlicher Willkür gewährleistet. Gleichzeitig wirft die dominierende Stellung des Gerichts Fragen zur Gewaltenteilung auf, da es letztinstanzliche Urteile fällt, die andere Verfassungsorgane binden und potenziell deren Handlungsspielraum einschränken.
Nákup knihy
Ersatzgesetzgeber oder nicht? Die problematische Stellung des Bundesverfassungsgerichts im politischen System der Bundesrepublik Deutschland, Stefan Wagner
- Jazyk
- Rok vydání
- 2013
- product-detail.submit-box.info.binding
- (měkká)
Doručení
Platební metody
Navrhnout úpravu
- Titul
- Ersatzgesetzgeber oder nicht? Die problematische Stellung des Bundesverfassungsgerichts im politischen System der Bundesrepublik Deutschland
- Podtitul
- Die problematische Stellung des Bundesverfassungsgerichts im politischen System der Bundesrepublik Deutschland
- Jazyk
- německy
- Autoři
- Stefan Wagner
- Vydavatel
- Diplomica Verlag
- Rok vydání
- 2013
- Vazba
- měkká
- Počet stran
- 144
- ISBN13
- 9783842898073
- Kategorie
- Politologie / Politika
- Anotace
- Die Studie beleuchtet die Rolle des Bundesverfassungsgerichts als höchste Instanz der rechtsprechenden Gewalt in Deutschland und dessen Funktion als Hüter der Verfassung. Es prüft die Verfassungsmäßigkeit politischer Entscheidungen, ohne Teil des Instanzenzugs zu sein, was sowohl den Schutz der Verfassung als auch der Bürger vor staatlicher Willkür gewährleistet. Gleichzeitig wirft die dominierende Stellung des Gerichts Fragen zur Gewaltenteilung auf, da es letztinstanzliche Urteile fällt, die andere Verfassungsorgane binden und potenziell deren Handlungsspielraum einschränken.