Exploring the fascinating world of two-dimensional atoms, this book delves into the intricate shapes and structures of atomic nuclei. It examines how these nuclear configurations influence physical properties and behaviors at the atomic level. By integrating theoretical insights with experimental findings, the work offers a comprehensive understanding of the relationship between nuclear structure and the unique characteristics of 2D materials, making it an essential read for those interested in advanced physics and material science.
Mit der vorliegenden Veröffentlichung wird ein neues Atommodell mit einem planaren schachbrettartigen Aufbau vorgestellt. Der Autor Helmut Albert stellt damit erstmals die von seinem Vater Georg Albert bereits in den 60er und 70er Jahren verfassten Manuskripte vor und erklärt diese Atomtheorie mit Illustrationen und eigenen Erklärungen. Wer sich mit der Geschichte des Atommodelle bis zum heutigen anerkannten Orbitalmodell befasst, der kann verfolgen wie sich das Orbital-modell aus dem von Ernest Rutherford postulierten Kern-Hülle-Modell entwickelte. Der konzentrische Aufbau des Rutherfordschen Atommodells wurde für alle folgenden übernommen und bestimmt auch das heutige Orbitalmodell. Dabei wird die Auffassung vertreten, dass der positiven Ladung der Protonen im Kern, die negative Ladung der Elektronen in der Hülle gegenübersteht. Womit je nach Menge der negativen und positiven Teilchen ein neutral, negativ oder positiv geladenes Atom bewirkt wird. Es gibt jedoch Gründe am heutigen Orbitalmodell, seinem Aufbau, der Masse an behaupteten Teilchen und der Teilbarkeit von Proton und Neutron zu zweifeln. Das Atommodell mit schachbrettartiger Struktur zeigt hier einen anderen Ansatz und postuliert Proton und Neutron als weiter nicht teibare Elementarteilchen.
Die Arbeit hinterfragt die gängige Auffassung, dass Bosonen die Ursache für die vier fundamentalen Wechselwirkungen in der Physik sind. Stattdessen wird eine alternative Theorie präsentiert, die besagt, dass die fundamentalen Kräfte auf dem Spin von Körpern und Systemen basieren. Durch die Spin-Eigenschaften, wie Spin up und Spin down, entstehen Anziehungs- und Abstoßungskräfte, die von der Drehrichtung schnell rotierender Objekte abhängen. Diese neue Perspektive könnte weitreichende Implikationen für das Verständnis der physikalischen Gesetze haben.
Die traditionelle Vorstellung von Atomen als konzentrisch aufgebaute Kugeln ist überholt. Angesichts der Eigenschaften von Protonen und Neutronen müssen Atome als Getriebe betrachtet werden, die sich planar und schachbrettartig in Atomrechtecken aufbauen, statt als kleine Planetensysteme.
Das Bundesverfassungsgericht entschied im Jahr 1964, die Auslieferung eines ausländischen Straftäters sei auch dann zulässig, wenn dem Betroffenen im Ausland die Todesstrafe droht. Ausgehend von dieser Entscheidung untersucht der Verfasser den Stellenwert des Rechts auf Leben, das nach heutiger Auffassung einen «Höchstwert» in der Werteordnung des Grundgesetzes darstellt. Der Verfasser kommt zum Ergebnis, die Auslieferung sei in einem solchen Fall heute verfassungswidrig. Rechtsvergleiche mit der Schweiz und Österreich sowie eine Untersuchung der «Übergabe» gemäß NATO-Truppenstatut runden das Ergebnis ab. Im Anschluß untersucht der Verfasser, ob aufenthaltsbeendende Maßnahmen des Ausländergesetzes und des Asylverfahrensgesetzes zulässig sind, wenn dem Betroffenen im Ausland Lebensgefahr droht. Diese Frage wird lediglich für den Fall einer erheblichen, auf andere Weise nicht abwendbaren Gefahr für die Sicherheit und den Bestand des Staates bejaht.
Mit welcher Kernstruktur und welchen Kernformen lassen sich Atome schlüssig erklären? Dieser Frage geht die vorliegende Arbeit nach, indem sie den wissenschaftlichen Theorien vielförmiger Atomkerne die Gegenposition eines ausschließlich zweidimensionalen Kernaufbaus gegenüberstellt. Dazu wird zunächst die Vorstellung kugelförmiger Atomkerne in den ersten Atommodellen zu Beginn des 20. Jahrhunderts beschrieben. Anschließend werden die bald nach der Entdeckung von Proton und Neutron aufkommende Alpha-Cluster-Theorie, die Kernschalen-Theorie und die Vorstellungen von vielförmigen Atomkernen aufgezeigt. Neueste Forschungsberichte von Wissenschaftlern sollen belegen, dass es vielförmige Atomkerne gibt. Tatsächlich kann es aber nur eine Art von Kernform und Kernstruktur geben!
Die Struktur der Atomkerne ist der Wissenschaft auch heute noch unklar. Obwohl die Atombausteine, Proton und Neutron, schon 1919 und 1932 entdeckt wurden. Für das erste Atommodell des 20. Jahrhunderts hatte man dagegen schon früh, mit dem elektrischen Plus-Minus-Prinzip, eine Aufbaustruktur postuliert. Die folgenden Kern-Hülle-Modelle teilten dann Plus- und Minusteilchen in Kern und Hülle auf. Darauf bauten alle weiteren Atommodelle bis heute auf. Mit dem 1932 entdeckten Neutron, wurde die Vorstellung des „elektrischen Atoms“ erstmals in Frage gestellt, da das Neutron ladungsfrei ist. Kurz nach der Entdeckung legte Werner Heisenberg zur Unterscheidung, der an Größe und Masse gleichen Bausteine, den sog. formalen bzw. abstrakten Isospin mit 1/2 fest. Der Isospin ist in der Quantenphysik eine Quantenzahl, die für das Proton +1/2 und für das Neutron – 1/2 beträgt. Beim gewöhnlichen Spin ist damit ein entgegen gesetzter Spin gemeint, der sich an der Z-Raumachse ausrichtet. Nach Auffassung der 2017 veröffentlichten und hier aufgezeigten Theorie des schachbrettartigen Atomaufbaus, verfügen Protonen und Neutronen über eine entgegen gesetzte Rotationsrichtung, bzw. Spin. Danach ist das Proton der rechtsrotierende und das Neutron der linksrotierende Baustein des Kerns. Auf dieser mechanischen Grundlage und analog zu einem Getriebe, bauen sich Protonen und Neutronen planar und schachbrettartig zu Atomrechtecken auf.
Die Struktur der Atomkerne ist der Wissenschaft auch heute noch unklar. Obwohl die Atombausteine, Proton und Neutron, schon 1919 und 1932 entdeckt wurden. Für das erste Atommodell des 20. Jahrhunderts hatte man dagegen schon früh, mit dem elektrischen Plus-Minus-Prinzip, eine Aufbaustruktur postuliert. Die folgenden Kern-Hülle-Modelle teilten dann Plus- und Minusteilchen in Kern und Hülle auf. Darauf bauten alle weiteren Atommodelle bis heute auf. Mit dem 1932 entdeckten Neutron, wurde die Vorstellung des „elektrischen Atoms“ erstmals in Frage gestellt, da das Neutron ladungsfrei ist. Kurz nach der Entdeckung legte Werner Heisenberg zur Unterscheidung, der an Größe und Masse gleichen Bausteine, den sog. formalen bzw. abstrakten Isospin mit 1/2 fest. Der Isospin ist in der Quantenphysik eine Quantenzahl, die für das Proton +1/2 und für das Neutron – 1/2 beträgt. Beim gewöhnlichen Spin ist damit ein entgegen gesetzter Spin gemeint, der sich an der Z-Raumachse ausrichtet. Nach Auffassung der 2017 veröffentlichten und hier aufgezeigten Theorie des schachbrettartigen Atomaufbaus, verfügen Protonen und Neutronen über eine entgegen gesetzte Rotationsrichtung, bzw. Spin. Danach ist das Proton der rechtsrotierende und das Neutron der linksrotierende Baustein des Kerns. Auf dieser mechanischen Grundlage und analog zu einem Getriebe, bauen sich Protonen und Neutronen planar und schachbrettartig zu Atomrechtecken auf.
Die chemischen Eigenschaften der Elemente hängen nicht von der Elektronen-Konfiguration, sondern von der Protonen-Neutronen-Konfiguration der Atome ab. Diese These ist Teil der Theorie des planaren, schachbrettartigen Atomaufbaus, die in dieser Abhandlung vorgestellt wird. Es mag ungewöhnlich erscheinen, dass Protonen und Neutronen als schnell rotierende, kreiselartige Teilchen betrachtet werden, die eine formbeständige Konfiguration bilden und letztlich planare, schachbrettartig strukturierte Atomrechtecke aufbauen. Bisherige Vorstellungen über die Nukleonanordnung sahen Atome als kugelförmige Ansammlungen oder als Teilchen, die in einem bestimmten Abstand um ein Zentrum kreisen. Diese Konzepte, die auf einem planetensystemähnlichen Atomaufbau basieren, sind seit über 100 Jahren präsent. Selbst die nach der Entdeckung des Neutrons entwickelten Theorien zur „Kernschalenstruktur“ gingen von konzentrischen Schalen aus, in denen Atombausteine um ein Atomzentrum kreisen. Diese Vorstellung, die auf dem von Ernest Rutherford 1911 postulierten Kern-Hülle-Modell basiert, hat das Bild des Atoms geprägt, steht jedoch im Widerspruch zur tatsächlichen Struktur. Ein Vergleich auf molekularer Ebene zeigt, dass die Natur energetisch entgegengesetzte Teilchen nicht in unterschiedlichen Raumbereichen anordnet, wie es das Kern-Hülle-Modell postuliert.
Das Binärsystem der Atome wird oft mit dem Zahlensystem von Computern assoziiert, das auf 0 und 1 basiert. In der Datenverarbeitung bedeutet dies, Strom an oder aus. Interessanterweise nutzt die Natur ebenfalls ein Binärsystem zur Strukturierung von Atomen, die aus Protonen und Neutronen bestehen. Protonen sind positiv geladen, während Neutronen neutral sind. Dies lässt sich leicht in das Binärsystem übertragen: Proton = 1 (Strom an), Neutron = 0 (Strom aus). Während Computer mit einem einfachen Binärsystem auskommen, bilden Protonen und Neutronen die Grundlage für die gesamte Materie. Diese Sichtweise widerspricht dem aktuellen Standardmodell der Teilchenphysik, das über 20 Elementarteilchen umfasst. Dennoch wird hier ein alternativer Ansatz präsentiert: Das Kern-Hülle-Atommodell wird als theoretische Fehlkonstruktion betrachtet, da es die tatsächlichen Verhältnisse eines Atoms kompliziert darstellt. Es trennt das Atom-Bausystem von der Atom-Baumasse, was zu der Annahme führt, dass die Atomhülle mit nur 0,1% der Masse kaum Bedeutung hat, während der Atomkern 99,9% der Masse ausmacht. In Wirklichkeit sind Atom-Bausystem und Atom-Baumasse jedoch untrennbar miteinander verbunden, da das eine aus dem anderen hervorgeht. Die Systembestimmung der Atom-Bauweise muss sich daher auf die Masse der Protonen und Neutronen stützen.
