Stefan Creuzberger Knihy

Der Antikommunismus in der Bonner Republik war bis Anfang der 1960er Jahre eine wichtige Quelle der Identitätsstiftung. Er zielte auf die innere Konsolidierung der noch ungefestigten westdeutschen Demokratie und wirkte sich auf den Umgang der damaligen Gesellschaft mit dem nationalsozialistischen Erbe aus. Das damit einhergehende Bekenntnis zum Antitotalitarismus war zugleich Teil der neuen Staatsräson, mit der die junge Bundesrepublik ihre Zugehörigkeit zur westlichen Wertegemeinschaft demonstrierte und auf östliche Infiltrationsversuche reagierte. Der Aufsatzband setzt sich differenziert mit den verschiedenen staatlichen und gesellschaftlichen Formen des Antikommunismus auseinander. Er reflektiert diesen in gesamtdeutscher Perspektive und beleuchtet somit ein bislang wenig bekanntes Kapitel deutscher Nachkriegsgeschichte.

Deutschland und Russland – es gibt kaum andere Staaten auf der Welt, deren Beziehungen während der vergangenen einhundert Jahre auch nur annähernd so nachhaltig durch Revolution und Umbruch, durch Terror und Gewalt sowie Abgrenzung und Verständigung geprägt worden sind. Diese drei gemeinsamen Wirklichkeiten bestimmten immer wieder das Weltgeschehen und wirken bis in die Gegenwart. Das gilt umso mehr, als es aktuell um das bilaterale Verhältnis insgesamt nicht gut steht. Das wirft die Frage auf: Was nun, deutsch-russisches Jahrhundert? Stefan Creuzberger erzählt die spannungsreiche Geschichte einer von dramatischen Zäsuren, Wechselwirkungen und Veränderungen bewegten Epoche. Mehr noch: Seine Darstellung will historisch interessierte Leserinnen und Leser für ein einfühlsames Verstehen der mitunter verwickelten Gesamtzusammenhänge einer faszinierenden Beziehungsgeschichte von Deutschen und Russen gewinnen.

Im Jahre 1712 verlegte Zar Peter der Große seine Hauptstadt an den westlichen Rand des Russischen Reiches. Im Unterschied zum alten, orthodoxen Moskau stand St. Petersburg als "Hauptstadt des Geistes" in der russischen Geschichte für die Hinwendung zu Modernität und Aufklärung, für das Bemühen Russlands, seine Zukunft in Europa zu finden. Die Autoren beleuchten die Entwicklung dieser facettenreichsten russischen Stadt von ihrer Gründung bis zur Gegenwart unter historischen, politischen und wirtschaftlichen wie unter kultur- und literaturgeschichtlichen Gesichtspunkten. Sie schreiben u.a. über das Bernsteinzimmer, über Petersburger Juden, über Unternehmer in St. Petersburg und über das Verhältnis zu Moskau, über die deutsche Blockade im Zweiten Weltkrieg, über Petersburg als Wiege der russischen Rockmusik und über die Stadt in der russischen Lyrik.

Die Geschichtswissenschaft wirft derzeit mit Hilfe verschiedener Historikerkommissionen einen zweiten Blick auf die personellen und institutionellen Kontinuitäten und Brüche im Nachkriegsdeutschland. Während bislang vor allem die Bundesrepublik im Mittelpunkt bestand, wendet sich die Forschung jetzt auch verstärkt der DDR zu. Denn inzwischen ist auf breiterer Quellenbasis ein deutsch-deutscher Vergleich des Auf- und Umbaus staatlicher Stellen nach dem Ende der NS-Diktatur möglich. Die Beiträge untersuchen am Beispiel von vier zentralen Bereichen staatlichen Handelns (Justiz, Wirtschaft, Sicherheit und Inneres) die Nachwirkungen der NS-Vergangenheit in Behörden und Ministerien des geteilten Deutschland. Über den empirischen Befund personeller Kontinuitäten und Diskontinuitäten hinaus gehen die Autoren der Frage danach, in welcher Form die Erfahrung des Bruchs bzw. des Neuanfangs gedanklich verarbeitet und politisch umgesetzt wurde.

Der vorliegende Band beschreibt, wie das Bundesland Mecklenburg-Vorpommern die vielfältigen Herausforderungen bewältigte, vor denen es nach dem Ende der DDR stand: Die schwierige Neuordnung von Justiz und Verwaltung, der tiefgreifende Wandel des Parteiensystems und die Aufarbeitung der SED-Diktatur geraten dabei genauso in den Blick wie die wirtschaftlichen Umbrüche und die Veränderungen in den Bereichen Bildung, Medien, Kirchen und Erinnerungskultur. Exemplarisch entsteht so ein Bild vom Neuanfang in den ostdeutschen Bundesländern am Anfang der 1990er-Jahre.

Nach dem Ende der sozialliberalen Koalition und dem Regierungswechsel von 1982 verfolgten führende Sozialdemokraten die Absicht, aus der Opposition heraus eine eigene Deutschland- und Außenpolitik zu gestalten. Durch sie sollten die Errungenschaften der »neuen Ostpolitik« seit den späten 1960er-Jahren bewahrt werden. Dabei konnte die SPD-Führung um Willy Brandt nicht nur auf alte Verbindungen über Parteikanäle nach Moskau bauen, sondern ebenso auf langjährige persönliche Kontakte. Bereits die erste Begegnung Brandts mit dem 1985 gewählten neuen Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Michail Gorbatschow, war gekennzeichnet von Aufgeschlossenheit, Sympathie und Wertschätzung. Daraus entwickelte sich im Laufe der Zeit eine enge Verbundenheit. Stefan Creuzberger beschreibt die Entstehung und die historischen Hintergründe der persönlichen Freundschaft zwischen den beiden Staatsmännern Brandt und Gorbatschow. Anhand neu freigegebener Dokumente verweist er auf die Leistungen, aber auch auf die Grenzen der sozialdemokratischen »Nebenaußenpolitik « in den 1980er-Jahren.

Stalin is more relevant than ever. He symbolises the Soviet Unions rise to a global superpower, a position that the current government in Moscow wishes to restore. This is demonstrated by the violent conflicts in the northern Caucasus which have some roots in the period of Stalin. This is additionally illustrated by the renaissance of the late Russian dictator, who is being stylised as moderniser without referring to the brutality and victims of his great industrialisation project. In this book based on current research the author offers a biographical perspective on Stalin's life. In contrast to many other biographical works the soviet dictator is equally presented as domestic as well as foreign politician and the history and ideology of Stalinism is laid out.

Noch Konrad Adenauers Politik der Westintegration, die Anerkennung der DDR 1954 und der Mauerbau 1961 ließen eine Zementierung der deutschen Teilung vermuten. Doch die Annäherung beider deutscher Staaten seit Ende der 1960er Jahre und die neue Ostpolitik Willy Brandts setzten ein Zeichen gegen die sich verhärtenden Fronten des Kalten Krieges. Stefan Creuzberger zeigt die bundesrepublikanische Außenpolitik in ihrer Symbolhaftigkeit im Gefüge weltpolitischer Blöcke. Eine populär geschriebene Übersichtsdarstellung aus der Feder eines Experten.

Keine politische Institution in der Bundesrepublik spiegelte das komplexe, menschlich tragische und widersprüchliche innerdeutsche Verhältnis so wider wie das Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen (BMG). Seine Geschichte verdeutlicht die wechselvolle Entwicklung der deutsch-deutschen Beziehungen, einschließlich der zahlreichen „Undercover-Aktivitäten“ zur Destabilisierung der DDR und des kommunistischen Abwehrkampfes. Diese Maßnahmen waren als Beiträge zur Überwindung der deutschen Teilung konzipiert und fügten sich in die US-amerikanische Befreiungspolitik der 1950er Jahre ein. Das gesamtdeutsche Ministerium steht nicht nur für die Geschichte des Antikommunismus im Nachkriegsdeutschland, sondern symbolisiert auch den politischen Wandel, der seit den späten 1960er Jahren mit der „Neuen Ostpolitik“ einherging. Unerwartet gingen von diesem Ressort wichtige Impulse aus, die nach 1969 einen innerdeutschen Entspannungsprozess einleiteten. Die Studie bietet tiefgehende Einblicke in die politische Alltagspraxis und die spezifischen Mechanismen des Kalten Krieges, erklärt die sich wandelnden Mentalitäten und die politische Kultur der frühen Bundesrepublik und leistet somit einen wertvollen Beitrag zur Erforschung der Cold War Culture.