Paweł A. Blajer Knihy

W książce w formie pytań i odpowiedzi omówiono fundację rodzinną z perspektywy przedsiębiorców dbających o majątek i zabezpieczenie finansowe bliskich. Zawiera 170 pytań dotyczących funkcjonowania fundacji, takich jak cel jej powstania, osobowość prawną od momentu ustanowienia, jawność rejestru, możliwość prowadzenia działalności gospodarczej, wpływ świadczeń na zachowek oraz możliwość ustanowienia więcej niż jednej fundacji. W drugim wydaniu dodano check-listę 200 pytań związanych z zakładaniem fundacji, przykłady postanowień statutu, komparycje umów oraz formularze rejestracyjne i podatkowe. Po roku obowiązywania ustawy stwierdzono, że fundacja rodzinna stała się narzędziem prawnym w dziedziczeniu i planowaniu podatkowym, oferując atrakcyjne zwolnienia podatkowe niezwiązane z sukcesją. Publikacja jest skierowana do przedsiębiorców działających jako osoby fizyczne, wspólników planujących spadek, menedżerów, specjalistów z zakresu finansów, a także biegłych rewidentów, notariuszy, adwokatów, radców prawnych, sędziów, komorników i doradców podatkowych.

Podstawą niniejszego opracowania jest założenie, że mówienie prosto o skomplikowanych zagadnieniach prawnych powinno być dla prawnika tak samo ważną umiejętnością jak sama umiejętność stosowania prawa. Kiedyś usłyszałem opinię, że jest ogromnym talentem komplikować rzeczy proste. Kiedy zacząłem analizować to stwierdzenie, rzeczywiście uznałem, że jest to nie lada umiejętność, ale nie bardzo potrafiłem dostrzec sens takiego działania. Doprowadziło mnie to do przewrotnej refleksji, że komplikowanie prawa powinno być uznane za swego rodzaju zbrodnię, i to w każdej możliwej formie zjawiskowej, i traktowane surowo, bez możliwości nadzwyczajnego złagodzenia kary. Celowo przesadzam, ponieważ nie znajduję żadnego argumentu uzasadniającego mówienie o prawie bez refleksji nad zrozumiałością przekazu dla odbiorcy, a jeszcze trudniej mi zrozumieć przekonanie, że prawnik nie musi pracować nad umiejętnością w tym zakresie. Przeraża mnie często padający w dyskusjach na ten temat argument, że to wina ustawodawcy, że prawo jest trudne, a prawnik nic nie może z tym faktem zrobić. Może, wręcz musi. Zwłaszcza, kiedy wykonuje zawód prawniczy. /fragment książki/