Udemeobong Thomas Knihy

Focusing on constitutionalism, this research conducts a comparative analysis of political emoluments in the United States and Nigeria. It examines the similarities and differences in their constitutional provisions, highlighting the shortcomings that have left both economies vulnerable. The study argues that understanding and applying fiscal knowledge is crucial for economic recovery in the 21st century. By exploring these themes, the work underscores the importance of judicial interpretations and their impact on democratic societies.

The book explores the concept of the Price of Government, emphasizing its significance beyond mere fiscal justice. It draws parallels between the roles of judicial courts and fiscal decision-makers, asserting that both must interpret their respective frameworks—legal statutes and constitutional provisions—through informed understanding. The author argues that just as medical professionals and judges research to address challenges, fiscal decision-makers should diligently study constitutional guidelines to make informed financial decisions that align with justice.

Focusing on the intersection of Economic and Political Theories, this theoretical paper explores the impact of political emoluments and public remuneration on fiscal deficit. It employs a multi-level analytical approach, combining descriptive, prescriptive, and narrative methods, while reviewing limited literature on government pricing. The project aims to provide practical solutions to fiscal governance, concluding that reducing the cost of government can significantly mitigate fiscal deficits. Recommendations for addressing this issue are also presented.

Der Konstitutionalismus wird als zentrales Rechtsdokument in demokratischen Gesellschaften betrachtet, dessen Auslegung in fortgeschrittenen Demokratien gerichtlichen Interpretationen unterliegt. Diese Forschungsarbeit führt eine Doppelfallstudie durch, die die politischen Bezüge der USA und Nigerias vergleicht. Dabei werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede im Föderalismus analysiert, insbesondere in Bezug auf die verfassungsrechtlichen Bestimmungen und deren Umsetzung. Die Untersuchung zielt darauf ab, die Bedeutung von Wissen und dessen korrekter Anwendung für den wirtschaftlichen Erfolg zu belegen.

Die Analyse der Steuergerechtigkeit wird durch die Theorie des Preises der Regierung erweitert, die eine tiefere Auseinandersetzung mit verfassungsrechtlichen Grundsätzen erfordert. Entscheidungsfindung im Steuerbereich sollte analog zur juristischen Auslegung durch Richter erfolgen, wobei die rechtlichen Rahmenbedingungen und die Philosophie der Gesetzgeber berücksichtigt werden müssen. Der Autor plädiert dafür, dass Entscheidungsträger im Steuerwesen sich intensiv mit den verfassungsrechtlichen Aspekten auseinandersetzen, um fundierte und gerechte steuerliche Entscheidungen zu treffen.

O livro explora o conceito de Constitucionalismo em sociedades democráticas, analisando emolumentos políticos através de um estudo de caso comparativo entre os EUA e a Nigéria. Destaca as semelhanças e diferenças nas disposições constitucionais e a importância do conhecimento fiscal para a riqueza e a saúde econômica no século XXI.