„Gdyby Bałkany nie istniały, należałoby je wymyślić” – to zdanie Hermanna Keyserlinga z 1928 roku stanowi punkt wyjścia dla analizy Marii Todorovej, która bada relacje między rzeczywistością a wyobrażeniem Bałkanów. Opierając się na literaturze podróżniczej, relacjach dyplomatów oraz doniesieniach naukowców i dziennikarzy, autorka odkrywa, jak zmitologizowany wizerunek tego regionu kształtował się od XVIII wieku do współczesności. Urodzona i wykształcona na Bałkanach, Todorova łączy podejście naukowe z humanistycznym namysłem, tworząc dzieło, które jest zarówno szanowane w kręgach akademickich, jak i pasjonujące dla szerokiego grona czytelników. Książka dostarcza wglądu w złożoność pojęć takich jak „wolność” czy „cywilizacja”, a dla polskiego czytelnika może stać się kluczowym narzędziem zrozumienia kulturowej specyfiki współczesnej Europy. Po publikacji, praca weszła do kanonu lektur historyków, antropologów i innych humanistów. Przesycona zrozumieniem i empatią, ilustruje, że Bałkany można kochać, nie szczycąc się nimi ani nie wstydząc. Maria Todorova, uznawana za jedną z najwybitniejszych bałkańskich historyków, jest autorką wielu ważnych publikacji i wykłada na Uniwersytecie Illinois.
Marija Nikolaeva Todorova Pořadí knih





- 2022
- 2017
Rozhovory s Učitelem u Sedmi rilských jezer
- 447 stránek
- 16 hodin čtení
- 2009
Imagining the Balkans
- 273 stránek
- 10 hodin čtení
Imagining the Balkans examines how an innocent geographic appellation was transformed into a powerful and widespread pejorative designation. In a new afterword, Maria Todorova discusses the reaction to her dubbing of the term Balkanism and recent events in the Balkans.
- 2007
Die Kategorie Zeit in der Geschichtsschreibung über das östliche Europa
- 50 stránek
- 2 hodiny čtení
Das interdisziplinäre Geisteswissenschaftliche Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas an der Universität Leipzig untersucht die Geschichte und Kultur zwischen Ostsee, Schwarzem Meer und Adria vom Frühmittelalter bis zur Gegenwart. Maria Todorova hat sich mit dem Spannungsverhältnis zwischen traditionellen Geschichtsdeutungen und der Uminterpretation historischer Ereignisse in postkommunistischen Gesellschaften Ostmittel- und Südeuropas beschäftigt. Ihr Interesse am Postkommunismus, geprägt von der „Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen“, spiegelt sich in ihrer Oskar-Halecki-Vorlesung 2003 wider. Sie vertritt die Auffassung, dass die Kategorie „Zeit“ entscheidend für das Verständnis der als rückständig wahrgenommenen Geschichte Ostmitteleuropas ist. Ein diachroner Vergleich zeigt, dass „lag und lack“ – also „Hinterherhinken und Defizite“ – nur dann als charakteristische Merkmale der Region erscheinen, wenn der temporale Kontext ignoriert wird. Diese provokante These wird voraussichtlich die Forschungsdiskussion nachhaltig anregen und neue Perspektiven auf die Geschichte Ostmitteleuropas eröffnen.